Donalda Trampa uzbrukums tiesībām uz abortu liek mums daudz domāt
Noteikti nevar teikt, ka Donalds Tramps nepilda savus solījumus. Kopš pagājušās piektdienas, dienā, kad viņš ieradās Baltajā namā, jaunais ASV prezidents jau ir parakstījis dekrētus, kas apstiprina dažus viņa vēlēšanu kampaņas pamatpunktus. Mūs īpaši interesē prezidenta pretējā nostāja attiecībā uz konstitucionālajām tiesībām uz abortu. Tāpēc ceturtdien, 23. janvārī, Tramps apstiprināja tekstu, kas aizliedz federālās valdības finansējumu starptautiskām nevalstiskām organizācijām, kuras praktizē vai ziņo par abortiem. Ārzemēs. Tramps paraksta:
Lai gan nekas ārkārtējs nav noticis, šo regulu, ko sauc par "Meksikas pilsētas politiku", ik pa laikam ir ieviesusi katra republikāņu valdība (to atbalsta Ronalds Regans un Bušs un periodiski atceļ, vispirms Klintone, bet pēc tam - Obama). un tādējādi izrādās ļoti simboliska. Nejauši Tramps nolēma parakstīt līgumu divas dienas pēc tam, kad sievietes visā pasaulē gāja, lai aizstāvētu savas prezidenta apdraudētās tiesības, taču visvairāk dekrēts tika parakstīts "pēc 44 gadu jubilejas" Roe v. Wade ", kas ir ļoti apstrīdēts ASV Augstākās tiesas 1973. gada spriedums, kas ir nozīmīgs precedents tiesību aktiem par abortiem.
Skatīt arī
'Visneaizsargātākās sievietes pasaulē cietīs no šīs politikas, kas mazina gadu centienus sieviešu veselības labāun ", skarbi reaģēja" Starptautiskās plānotās audzināšanas federācijas "prezidente Sécile Richards, kura turpina:"Tas izraisīs klīniku slēgšanu visā pasaulē un, kā sekas, nevēlamas grūtniecības un bīstamu abortu skaita pieaugumu.No otras puses, protams, tiek saskaņoti cilvēki, kuri labprāt pārstāj "finansiāli piedalīties" tajā, ko daži pilsoņi uzskata par nicināmu un nelikumīgu.
Pret abortiem vērsta politika un problēmas ar brīvības jēdzienu
Foto no Donalda Trampa, kurš paraksta "Meksikas pilsētas politiku", un to ieskauj visi vīrieši (viceprezidents Maiks Penss, Baltā nama štāba priekšnieks Reins Preibuss, Pīts Navarro, Nacionālās tirdzniecības padomes vadītājs un padomnieki Džareds Kušners, Stīvens Millers un Stīvs Bannons) ir izraisījis daudz diskusiju, un mēs atsaucamies uz "žurnālista" The Guardian "ironiju Matinu Belamu, lai izskaidrotu, kāpēc:"Mūža laikā jūs nekad neredzēsit fotoattēlu, kurā septiņas sievietes paraksta dekrētu par to, ko vīrieši var darīt ar saviem reproduktīvajiem orgāniem.". Kā ir iespējams, ka 2017. gadā joprojām pastāv ideja, ka kāds no malas, cits cilvēks, var izlemt un iejaukties pretējā dzimuma brīvībā? Neatkarīgi no viedokļa par abortu tēmu, sievietei nevar liegt izvēlēties to, ko viņa uzskata par vispiemērotāko un vismazāk bīstamo sev.
