"Maldināšana" darbojas tīmeklī: kā rodas viltus pārtikas mīts un kāpēc tas ir bīstams
Tīmeklis vienmēr ir uzskatīts par izcilu vietu, kur vārda un koplietošanas brīvībai ir pietiekami daudz vietas, ko atbalsta lietotāju kaislīgais ieguldījums. Tā ir simboliska telpa par excellence satura, ziņu vai viedokļu apmaiņai, ko lietotāji nodod un apmainās reālā laikā ar vienkāršu klikšķi. Ja, no vienas puses, satura bagātība ir ievērojama, no otras puses, pēdējais riskē pasliktināt sniegtās informācijas kvalitāti. Cik daudzi patiesībā apšauba to ziņu patiesumu, kuras mēs katru dienu lasām tīmeklī? Lai gan daudziem tā ir sekundāra vai samērā nopietna problēma, kad runa ir par tenkām vai aktualitātēm, situācija mainās, ja runa ir par jautājumiem, kas saistīti ar veselību un pareizu uzturu. Patiesībā pieaug izpratne un jutīgums pret "mānīšanas" fenomenu - termins, kas radīts, lai norādītu uz nepatiesu vai maz ticamu apgalvojumu - it īpaši attiecībā uz uzturu.
Lai noskaidrotu un uzzinātu vairāk, mēs esam nolēmuši izpētīt viltus pārtikas mītu cēloņus un izcelsmi tīmeklī.
Viegls vispārinājums
Pirmā viela pārdomām nāk no Deivida Lāzera, skolotāja eksperta Skaitļošanas sociālās zinātnes, saskaņā ar kuru informācijas demokrātiskais raksturs veicinātu nepatiesu mītu rašanos. Daudzveidīga brīvi ražota satura klātbūtne atvieglotu daudzu pārtikas leģendu veidošanu. Kā tas notiek mutiskajā stāstā, kur informācijas apmaiņā ir tendence vispārināt un vienkāršot, no vispārīga un ne visai precīza lietotāja apraksta tīklā radītos maldīgs mīts; pēc Lazera domām, tas būtu pienācīgas zinātniskas sagatavotības trūkums, lai dzemdētu "mānīšanos".
Skatīt arī
Bifeļi? Viņi ir lipīgi
Turklāt informācijas vīrusu izplatīšanās, ko veicina tīkla būtība, palīdzētu izskaidrot viltus pārtikas mītu iemeslus. Kā šajā sakarā norādīja zinātnieks Alesandro Vespignani, "Informācija ir vīruss, sociālās infekcijas fenomens", kas izplatās lielā ātrumā, sekojot sarežģītām trajektorijām un dinamikai, kas rūpīgi "jāparedz un jāanalizē".
Teiciens "Tas, kurš izskatās līdzīgs, ņem pats sevi" attiecas arī uz bifeļiem
Bet visspilgtākais bifeļu izcelsmes skaidrojums ir tas, ko ierosināja Valtera Kvatrociokči, Skaitļošanas sociālo zinātņu laboratorija Lukas IMT. Pēc pazīstamā datorzinātnieka domām, homofilijas un polarizācijas sociālās parādības, kas veicina mijiedarbību starp līdzīgām lietotāju kategorijām, veicinātu nepatiesu mītu izplatīšanos. Ievērojot argumentāciju, jo vairāk maldināšana ir pazīstamu cilvēku vidū, jo vairāk palielinās iespēja inficēties ar to. Un kurš no lietotājiem, visticamāk, maldinās viltus par patiesu faktu? Pētniekam nav šaubu: viņi ir pretinformācijas lapu fani, tas ir, ziņas, kuras ir grūti pārbaudīt. Pēc maldināšanas tiešsaistē to izplata ļoti polarizēti lietotāji, tas ir, tie, kuriem ir vidēji aptuveni 80% atzīmju “Patīk” informācijas avotos, kurus ir grūti kontrolēt. Lai atklātu komunikatorus, spēle ir vienkārša; pietiek atrast vienu un tajā brīdī mēs būsim identificējuši arī pārējos; kā atklāj Dr Quattrociocchi, tas notiek "Tā kā, pateicoties homofilijai, mēs varam precīzi noteikt katra no viņiem draudzības tīklu".
Digitāls viltojums
Tie ir nikni tīmeklī, izmantojot lietotāju zinātkāri un interesi, taču patiesībā tie ir “viltoti”. Ar šo terminu mēs varam apzīmēt dažādas realitātes, sākot no viltota profila Facebook, beidzot ar fotomontāžu vai pat nepatiesām ziņām, jo grūtāk ir atmaskot realitātei līdzīgāko. Līdz šim "mānīšanai" nav pretlīdzekļa, tomēr kritiskā gara pieņēmums ir labs sākumpunkts: apzināta virtuālā satura novērtēšana, vairāku avotu salīdzināšana, kritiskās izjūtas aktīva apmācība patiesībā var būt lielisks veids, kā sāc saprast viltus pārtikas mītus un noskaidrot tīmekli! Redzēt ir ticēt…
Sadarbībā ar Merenditeitaliane.it
