Roulingas transfobijas apgalvojumi un Daniela Radklifa atbilde
J. K. Roulinga atkal nonāk plašsaziņas līdzekļu uzmanības centrā un noteikti ne sava jaunākā literārā šedevra dēļ. Literatūras vēsturē vismīļākās burvju sāgas veidotājs atkal tika apsūdzēts transfobijā (diskriminējošā attieksme pret transseksuāļiem), daloties ar dažiem tvītiem. Aizvainojošais ieraksts attiecas uz komentāru, ko skotu rakstnieks atstāja internetā atrasta raksta malā.
Vai par sievietēm visos aspektos var uzskatīt tikai sievietes ar menstruācijām?
Roulingai nepatika iepriekš minētā raksta nosaukums, kas skanēja šādi: "Izveidot taisnīgāku pasauli pēc Covid-19 menstruāciju slimniekiem". Autorei neveicās ar to, ka žurnālisti izmantoja perifēzi, lai, viņasprāt, neminētu terminu "sievietes". Tādējādi J.K. tvīto šādu komentāru: “Cilvēkiem, kuriem ir menstruācijas? Esmu pārliecināts, ka ir īstais vārds to definēšanai. Palīdziet man ... Zebieksti? ". Ar slikti slēptas ironijas plīvuru rakstnieks ir licis saprast, ka tikai sievietes, kurām ir menstruācijas, var definēt un atpazīt "sievietes" pašas par sevi, faktiski izslēdzot transseksuālas sievietes, un, kā daži lietotāji ir norādījuši, kuriem ir menopauze, kuriem ir veikta histerektomija vai kuri ir ārstēti ar hormoniem.
Savā aizstāvībā Harija Potera māte norādīja, ka viņa atbalsta LGBTQI + lietu, tomēr ne atkārtojot, ka personas dzimumu nevar uzskatīt par viedokli. Šeit ir viņa vārdi: "Ja sekss nav īsts, tad viena dzimuma pārstāvjiem nav pievilcības. Es pazīstu un mīlu trans cilvēkus, taču dzēšanas jēdziena dzēšana atceļ spēju apspriest savu dzīvi. Ideja, ka tādi cilvēki kā es, kuri ir bijuši tuvu visneaizsargātākajām sievietēm, vīriešu vardarbības upuriem, var “ienīst” transpersonas, ir muļķības. ”. Īsi sakot, mazliet līdzīgi kā sakot: "Man ir daudz melnādaino draugu, es nevaru būt rasists", un tā vietā jūs varat, labi, ja varat.
Problēma slēpjas apakšā. Šķiet, ka sieviete labprātīgi nepiekrīt tam, ka "personas dzimuma identitāte var neņemt vērā pēdējās personas bioloģisko dzimumu", patiesībā apmetot iedzīvotājus ūdensnecaurlaidīgos nodalījumos, kuros ir iespējams uzskatīt par sievietēm tikai vienu reizi mēnesī mūsu privātajās daļās notiek neliela un fizioloģiska asiņošana. Lai to apstiprinātu, vēl viens tvīts no Roulingas par šo jautājumu: “Es cienu visu transpersonu tiesības dzīvot pēc iespējas autentiskāk un būt pašiem. Es maršētu kopā ar jums, ja jūs tiktu diskriminēts par to, ka esat trans. Bet mana dzīve bija veidota tā, ka esmu sieviete. Manuprāt, nav naidīgi to teikt. ”
Daniela Radklifa iejaukšanās
Negaidīti viņa balsi liek dzirdēt Harijs Potera tulks Daniels Radklifs, kurš uzaudzis - var teikt - zem Roulingas paspārņa. Ar preses relīzi, kas publicēta Trevor Project tīmekļa vietnē, kuras bezpeļņas asociācija ir viņa liecība un kas piedāvā konkrētu un psiholoģisku palīdzību LGBTQI + cilvēkiem, kuriem ir pašnāvības risks, aktieris izteica savu viedokli par šo lietu, "uzvarot" Roulingu. ar 92 minūšu aplausu cienīgu runu:
"Jebkurš pretējs apgalvojums izdzēš transpersonu identitāti un ir pretrunā ar zinātniskiem ieteikumiem un veselības asociācijām, kurām ir daudz lielāka pieredze nekā Dž. un es pats " un tad nobeidziet, atkārtojot to "Transpersonas ir sievietes visos aspektos".
Radklifs tomēr nav noliedzis tāda šedevra kā "Harijs Poters" labvēlīgo spēku un, ņemot vērā dažu lietotāju komentārus, kuri zīmējumā sevi dēvējuši par "nožēlojošiem" damnatio memoriae par autora un darba kaitējumu, viņš pauda nožēlu ar šādiem vārdiem:
“Man ļoti žēl, ja šie vārdi ir noveduši jūs no Harija Potera grāmatām. Es ceru, ka tas tā īsti nav. Šīs ir grāmatas, kas jums ir iemācījušas, ka mīlestība ir spēcīgākais spēks Visumā, kas spēj pārvarēt visu. Un šis spēks nāk no daudzveidības, nevis no dogmām, kas noved pie visneaizsargātāko minoritāšu apspiešanas. Ja ir varoņi, kurus jūs esat uztvēruši kā šķidrus, transus, nebinārus, gejus un biseksuāļus ... Ja šie stāsti ir uzrunājuši jūsu sirdi un palīdzējuši pārvarēt grūtos laikus ... Tad mīlestība starp jums un šīm grāmatām ir svēts. Un neviens to nevar pieskarties. Pat ne šie pēdējie komentāri. "
Patiešām, mēs nevaram viņu vainot. Neatkarīgi no autora "šķelšanās" pozīcijām nav pareizi, ka zaudētājs ir darbs, kas lika mums iemīlēties un kas turpina to darīt pat pēc daudziem gadiem.
Roulinga nav sveša šāda veida strīdiem
Šī nav pirmā reize, kad J.K. Roulinga parāda dažas acīmredzamas transfobijas pazīmes, pamatoti nopelnot segvārdu "terf" (no angļu valodas-radikāla trans-ekskluzionisma feministe)-feminisma nozare, kas izslēdz transpersonas no "sieviešu" kategorijas. Pirmā norāde uz šo tendenci aizsākās 2018. gada martā, kad lietotāji nepalaida garām autora simpātiju tvītam, kurā tika sniegta virspusēja un reizēm aizvainojoša transseksuālu sieviešu definīcija, nosaucot viņus par "vīriešiem uzvalkos". Paņemot soli uz priekšu laika grafikā, ko iezīmēja Roulingas blēņas, mēs atrodamies 2019. gada decembrī, tieši 19. datumā, dienā, kad rakstnieks publiski aizstāv britu sievieti Meju Forstateru, kura pēc tam, kad sociālajos tīklos bija uzrakstījusi, atlaida. ir bijuši pakļauti pārejas ceļam, lai kļūtu par sievietēm, to visos aspektos nevar uzskatīt.
Kāpēc mēs par to runājam un nosodām šādu faktu? Jo ir patiesi apkaunojoši, ka 2020. gadā cilvēka brīvība, vai tā būtu seksuāla, identitātes vai reliģiska, cīnās, lai saņemtu pelnīto atzinību un cieņu. Mūsu klusēšana, saskaroties ar šāda veida diskrimināciju, var nodarīt vēl lielāku ļaunumu nekā pati diskriminācija.
